||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2009 г. N ВАС-10780/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации от 29.07.2009 N 555/1/2472 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2009 по делу N А40-84107/08-7-804 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 по тому же делу по иску закрытого общества "НПОПРОМТЕХНАКОМПЛЕКТ", г. Москва, к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 5 052 524 рублей задолженности за товар, поставленный по государственному контракту от 09.04.2008 N Т-283.

Другие лица, участвующие в деле: войсковая часть 93603.

Суд

 

установил:

 

решением от 29.01.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 5 052 524 рубля.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Министерство обороны Российской Федерации полагает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между сторонами был заключен государственный контракт от 09.04.2008 N Т-283 на поставку лакокрасочной продукции на общую сумму 5 052 524 рубля.

При заключении договора стороны пришли к соглашению, что датой исполнения обязательств по поставке товара считается дата подписания акта приемки товара. Оплата производится в течение 20 банковских дней после предоставления истцом документов, подтверждающих выполнение обязательств по контракту.

На основании накладной от 23.09.2008 N 196 истец осуществил поставку в адрес ответчика продукцию в соответствии с условиями вышеуказанного договора.

Оплата полученной продукции осуществлена ответчиком не была.

Претензия истца от 21.10.2008 N 1039/32 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Министерство обороны РФ в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылается на то, что перечислило сумму задолженности истцу платежным поручением от 28.10.2008 N 2090857240 на его счет, открытый истцом в ЗАО "Мира-Банк", указанный в контракте и товарно-транспортной накладной. Из письма конкурсного управляющего ЗАО "Мира-Банк" от 17.04.2009 N 95/14509 следует, что деньги были зачислены на счет истца по указанным в платежном поручении реквизитам. Таким образом, ответчик считает, что задолженность взыскана с него необоснованно.

Между тем суд учитывает, что ответчик оставил без ответа претензию истца, не принял во внимание письмо истца от 17.10.2008 N 1030/32 об изменении банковских реквизитов. В заседании суда первой инстанции представители как Министерства обороны РФ, так и войсковой части 93603, действующие на основании доверенностей, не сообщили о погашении долга. Платежное поручение от 28.10.2008 N 2090857240 представлено только в суд надзорной инстанции, который не наделен полномочиями по оценке доказательств.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает состоявшиеся судебные акты обоснованными.

Вопрос о возврате денежных средств, перечисленных, по мнению заявителя, дважды, может быть решен им в самостоятельном порядке.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-84107/08-7-804 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"