||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2009 г. N ВАС-10682/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Москве (ул. М. Ордынка, д. 33, стр. 1, г. Москва, 115184) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009 по делу N А40-56892/08-24-546 Арбитражного суда города Москвы по иску Коммерческого Банка "Банк Развития Технологий" (Закрытое Акционерное Общество) (Сретенский б-р, д. 7/1/8, стр. 3, г. Москва, 107045) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Москве (ул. М. Ордынка, д. 33, стр. 1, г. Москва, 115184) о возврате неосновательного обогащения в размере 186 418 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федерального Казначейства по городу Москве; ООО "Исигма-Девелопмент";

ООО "Виском"; ООО "ОП Мастер-Центр".

Суд

 

установил:

 

Коммерческий Банк "Банк Развития Технологий" (Закрытое Акционерное Общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Москве о возврате неосновательного обогащения в размере 186 418 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального Казначейства по городу Москве, ООО "Исигма-Девелопмент", ООО "Виском", ООО "ОП Мастер-Центр".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.01.2009 решение суда первой инстанции отменил и требования банка удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что повторное списание спорной суммы было произведено банком за счет собственных денежных средств с его корреспондентского счета, без соответствующего распоряжения клиентов банка. С учетом этого судами сделаны выводы о том, что перечисление спорной суммы не может рассматриваться как исполнение обязанности налогоплательщиков по уплате налога, что сумма необоснованно зачислена инспекцией как администратором поступлений налоговых платежей в счет исполнения клиентами банка обязанности по уплате налогов и является неосновательным обогащением бюджета, что инспекция, являясь в силу возложенных на нее полномочий администратором доходов бюджета, должна была принять меры к возврату неосновательно поступившего платежа банку.

Неправильного применения судами положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-56892/08-24-546 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"