ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2009 г. N ВАС-10550/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Подъячева И.А. рассмотрела заявление общества с
ограниченной ответственностью "Мария ЛТД" (далее - ООО "Мария
ЛТД", общество) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2009
по делу N А40-57046/08-92-484 Арбитражного суда г. Москвы по заявлению общества о признании
недействительными: решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
46 по г. Москве (далее - инспекция, регистрирующий орган) о государственной
регистрации юридического лица от 07.06.2008 N 200988, 20099, свидетельств о
внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц (далее -
реестр) от 07.06.2008, аннулировании указанных записей и восстановлении в
реестре - предыдущих.
Третьи лица: ИФНС N 19 по г. Москве, Зрячев М.Н., Игнатова М.В.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от
18.12.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 26.02.2009, заявление было удовлетворено частично. Суд признал
недействительными решения инспекции о государственной регистрации от 07.06.2008
и спорные записи в отношении общества, и обязал в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу внести в реестр
соответствующие изменения об их аннулировании. В остальной части требований
отказал. При этом судебные инстанции, руководствуясь статьями 9, 17, 18
Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", исходили из того, что
оспариваемые записи внесены регистрирующим органом самостоятельно, поскольку
общество не обращалось к нему с заявлением о внесении изменений в реестр.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 09.09.2009 названные судебные акты отменены, в удовлетворении
заявления полностью отказано из-за ошибочности указанного вывода.
Оспаривая постановление суда кассационной
инстанции, общество просит его отменить, полагая, что оно принято с нарушением
норм материального и процессуального права.
Изучив
представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Принимая обжалуемый акт, суд кассационной
инстанции учитывал наличие вступивших в законную силу
судебных актов Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2007 по делу N
А40-63491/06-19-230 и от 09.08.2006 по делу N А40-80363/06-81-511 об
удовлетворении исков гражданина Зрячева М.Н. к
Игнатовой М.В. и обществу о признании недействительными изменений в
зарегистрированный устав в новой редакции и в учредительные документы общества.
Как установлено судами первой и
апелляционной инстанций, с заявлением о внесении изменений на основании
судебных актов по названным делам в инспекцию обратился гражданин Зрячев М.Н.
В силу части 1 статьи 16 Кодекса
вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются
обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления,
иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на
всей территории Российской Федерации.
В этой связи
следует согласиться с выводом суда кассационной инстанции, основанном на
упомянутой норме Кодекса, указавшей в постановлении на неправомерность действий
инспекции по неисполнению этих судебных актов путем внесения в реестр
соответствующих изменений в отношении общества.
Переоценка надзорной инстанцией
установленных фактических обстоятельств названным
Кодексом не допускается.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-57046/08-92-484 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 09.07.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ