||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2009 г. N ВАС-10550/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Подъячева И.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Мария ЛТД" (далее - ООО "Мария ЛТД", общество) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2009 по делу N А40-57046/08-92-484 Арбитражного суда г. Москвы по заявлению общества о признании недействительными: решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - инспекция, регистрирующий орган) о государственной регистрации юридического лица от 07.06.2008 N 200988, 20099, свидетельств о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) от 07.06.2008, аннулировании указанных записей и восстановлении в реестре - предыдущих.

Третьи лица: ИФНС N 19 по г. Москве, Зрячев М.Н., Игнатова М.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.2009, заявление было удовлетворено частично. Суд признал недействительными решения инспекции о государственной регистрации от 07.06.2008 и спорные записи в отношении общества, и обязал в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу внести в реестр соответствующие изменения об их аннулировании. В остальной части требований отказал. При этом судебные инстанции, руководствуясь статьями 9, 17, 18 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", исходили из того, что оспариваемые записи внесены регистрирующим органом самостоятельно, поскольку общество не обращалось к нему с заявлением о внесении изменений в реестр.

Постановлением суда кассационной инстанции от 09.09.2009 названные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления полностью отказано из-за ошибочности указанного вывода.

Оспаривая постановление суда кассационной инстанции, общество просит его отменить, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемый акт, суд кассационной инстанции учитывал наличие вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2007 по делу N А40-63491/06-19-230 и от 09.08.2006 по делу N А40-80363/06-81-511 об удовлетворении исков гражданина Зрячева М.Н. к Игнатовой М.В. и обществу о признании недействительными изменений в зарегистрированный устав в новой редакции и в учредительные документы общества.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, с заявлением о внесении изменений на основании судебных актов по названным делам в инспекцию обратился гражданин Зрячев М.Н.

В силу части 1 статьи 16 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В этой связи следует согласиться с выводом суда кассационной инстанции, основанном на упомянутой норме Кодекса, указавшей в постановлении на неправомерность действий инспекции по неисполнению этих судебных актов путем внесения в реестр соответствующих изменений в отношении общества.

Переоценка надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств названным Кодексом не допускается.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-57046/08-92-484 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"