||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2009 г. N ВАС-10223/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2008 по делу N А40-68637/07-48-631, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Патра" к открытому акционерному обществу АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании убытков в связи с ненадлежащим определением цены выкупа акций, принадлежащих истцу, и расходов по проведению экспертизы отчета об оценке ценных бумаг.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский Аудит-Центр".

Суд

 

установил:

 

в обоснование своих требований истец ссылается на выкуп у него ответчиком акций ОАО "ВУЗ-БАНК" по заниженной цене, ввиду недостоверности результатов оценки, проведенной ООО "Урало-Сибирский Аудит-Центр".

Решением суда первой инстанции от 03.03.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 ООО "Патра" заменено процессуальным правопреемником ООО "Объединенные пивоварни Хейнекен".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что суды в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оценили представленные ответчиком доказательства и заранее признали их достоверными, а также сделали неправомерные выводы об отсутствии заявленных истцом убытков.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из оспариваемых судебных актов следует, что истцом не доказаны обстоятельства, обосновывающие заявленные им требования.

Доказательства, обосновывающие величину рыночной стоимости спорных акций, судами исследованы и им дана соответствующая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-68637/07-48-631 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.03.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"