||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2009 г. N ВАС-10155/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ГУП "Торговый центр "Орхидея" (ул. Октябрьская, д. 21, кв. 6, г. Якутск, 677027) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2008 по делу N А58-2497/08, определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и двух постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2008 на основании заявления ФНС России в лице межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия) ГУП "Торговый центр "Орхидея" (далее - предприятие) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство; требование налоговой службы включено в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 287 321,77 рубля, конкурсным управляющим утвержден Матвиец А.А.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприятие обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 апелляционная жалоба заявителя возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлениями от 21.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с перечисленными выше судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов, суды установили наличие у ликвидируемого предприятия признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и размер имеющейся у него задолженности по обязательным платежам давал основания для возбуждения дела о банкротстве.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что законодателем не установлен запрет на обращение кредиторов ликвидируемого должника в суд с заявлением о признании его банкротом, оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.

Суд кассационной инстанции, оставляя определение суда апелляционной инстанции без изменения, согласился с его выводом об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и наличием у предприятия достаточного времени для реализации им права на обжалование решения суда первой инстанции в установленный законом срок.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-2497/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.08.2008, определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и двух постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"