||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2009 г. N ВАС-10004/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Тверской области (ул. Вагжанова, 23, г. Тверь, 170100) от 14.07.2009 N 15-10/07931 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 06.02.2009 по делу N А66-9203/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тверской области от 06.02.2009 отказано в удовлетворении требования Федеральной налоговой службы России к индивидуальному предпринимателю Людской О.В. о взыскании 1 367 370,68 рублей убытков, причиненных ответчиком ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "Колесниковское молоко-КоМо".

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами в части взыскания с налогового органа государственной пошлины, полагая, что уполномоченный орган, выступая в защиту публичных интересов, освобождается от уплаты государственной пошлины.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Взыскивая с налогового органа государственную пошлину за рассмотрение спора, суды пришли к выводу об отсутствии законных оснований для ее неуплаты, поскольку по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений с участием публично-правовых образований в гражданском обороте, льгота, предусмотренная статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не применяется.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами судов, приведя тому соответствующее правовое обоснование.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-9203/2008 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.02.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"