||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2009 г. N ВАС-9931/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "НАФТЭКС" (Зеленоград, корп. 338б, и.п. 1У, комн. 3, г. Москва, 124482) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 по делу N А71-9020/2008-Г2 Арбитражного суда Удмуртской Республики,

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "ФУТЭК" обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного между обществом и ЗАО "НАФТЭКС", на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве.

Решением от 23.01.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение отменено и в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на недоказанность факта преимущественного удовлетворения требований кредитора, получившего отступное.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено и оставлено в силе решение суда от 23.01.2009.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, указывая на неправильное применение норм законодательства о банкротстве.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

При принятии постановления суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что должник, заключая соглашение после возбуждения в отношении него дела о банкротстве, и кредитор, получая отступное взамен возврата денежных средств по нескольким договорам займа, нарушили права и интересы других конкурсных кредиторов, в связи с чем сделка правомерно была признана недействительной.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-9020/2008-Г2 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"