||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2009 г. N ВАС-9862/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (г. Ростов-на-Дону) от 13.07.2009 N ИЗ-17404/5 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2008 по делу N А53-12657/2008-С4-19, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2009 по тому же делу по заявлению лечебно-профилактического учреждения санаторий "Ростовский" (г. Ростов-на-Дону) (далее - санаторий "Ростовский") к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (г. Ростов-на-Дону) (далее - департамент) о признании недействительным распоряжения от 06.05.2008 N 3226 "О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по адресу: ул. Тракторная, 48".

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерация профсоюзов Ростовской области, общество с ограниченной ответственностью "Элитстрой", Скурихин Ю.Н., Гусаров А.В., Медяникова Е.В., Галас Г.В., Тверитнев А.К., Олифиренко Р.Н., Колесник А.Н., Паевская Е.П., Яровая И.С., общество с ограниченной ответственностью "Южная земельная компания", открытое акционерное общество "Санаторий Надежда".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора департамент указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что санаторий "Ростовский" с 1993 года являлся обладателем права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 51,7793 га, расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Тракторная, 48, и предоставленным для эксплуатации санатория.

На основании письма заявителя от 15.11.2007 N 208 департамент издал оспариваемое распоряжение, которым прекращено право постоянного (бессрочного) пользования санатория указанным земельным участком и аннулирован государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования на землю N РО-44-09973.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства, в том числе письмо заявителя от 15.11.2007 N 208 и пришел к выводу о том, что имеющиеся в деле документы не подтверждают определенно выраженную волю санатория на изъятие принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка.

Кроме того, суд установил, что оспариваемый акт принят с нарушением статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах по делу суд, руководствуясь статьями 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону и нарушает права заявителя, а потому удовлетворил требования санатория "Ростовский".

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-12657/2008-С4-19 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2008 по делу N А53-12657/2008-С4-19, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"