||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2009 г. N ВАС-9850/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г. Москва) от 17.07.2009 N 03-4958 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2008 по делу N А40-1766/08-130-14, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2009 по тому же делу по заявлению Федерального государственного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (г. Москва) (далее - учреждение) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) о признании недействительным поручения от 31.07.2007 N СС-08/21449 и к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области (г. Екатеринбург) (далее - ТУ Росимущества по Свердловской области) о признании недействительным распоряжения от 11.10.2007 N 341 о закреплении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: пр. Ленина, д. 69, корп. 1, литера Б., г. Екатеринбург, на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием "ФТ-Центр" (далее - ФГУП "ФТ-Центр").

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство культуры Российской Федерации, ФГУП "ФТ-Центр" и Росимущество.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2008 производство по делу в части признания недействительным поручения Росимущества от 31.07.2007 N СС-08/21449 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2008 заявленные требования были удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 решение оставлено без изменения.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2008 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Росимущество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Суд установил, что спорное здание относится к памятникам истории и культуры федерального значения, и было передано учреждению на праве оперативного управления распоряжением Росимущества от 17.04.2003 N 1164-р.

Оспоренным распоряжением ТУ Росимущества по Свердловской области по поручению Росимущества изъяло спорный объект из оперативного управления учреждения и закрепило его на праве хозяйственного ведения за предприятием.

В соответствии со статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждения в отношении закрепленного за ними на праве оперативного управления имущества осуществляют в пределах, установленным законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им, а собственник имущества вправе изъять у учреждения излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что учреждение владело, пользовалось и распоряжалось спорным зданием вне пределов, установленных законом, не в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества, а изъятое у него имущество является излишним, неиспользуемым или используемым не по назначению.

При таких обстоятельствах по делу суд признал, что у ТУ Росимущества по Свердловской области отсутствовали полномочия на принятие оспариваемого акта и, руководствуясь статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-1766/08-130-14 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2008 по делу N А40-1766/08-130-14, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"