||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2009 г. N ВАС-9413/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление Маториной Лидии Викторовны (ул. Академика Парина, 2 - 127, Казань, 420138) от 05.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2008, определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2008, определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2009, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1694/2007-СГ3-13 по иску Платоновой Людмилы Николаевны (г. Казань), Харисова Надира Наиловича (г. Казань), Веснина Владимира Анатольевича (г. Казань) к открытому акционерному обществу "Трикотаж" (г. Казань), обществу с ограниченной ответственностью "НПКФ ВИЗА" (г. Казань) о признании недействительным договора от 10.05.2006 купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: город Казань, улица Саид-Галеева (шестой этаж), заключенного между ответчиками, и применение последствий его недействительности.

Третьи лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, общество с ограниченной ответственностью "Ронда".

Суд

 

установил:

 

решением от 25.05.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 решение суда первой инстанции от 25.05.2007 оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2008 решение от 22.05.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 29.08.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2008 кассационная жалоба Маториной Л.В. возвращена.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2009 определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2008 оставлено без изменений.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2009 N ВАС-9413/09 возвращено заявление Маториной Л.В. от 01.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2008 на том основании, что заявитель не имеет право на обжалование указанных судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как представленными заявителем материалами и оспариваемыми судебными актами не подтверждено, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 05.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2008, определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2008, определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2009, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2009, Маторина Л.В. ссылается на то, что судами рассмотрен вопрос в отношении ее имущества без привлечения ее к участию в деле, тем самым нарушены ее права.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Доводы заявителя и представленные им доказательства не подтверждают тот факт, что оспариваемыми судебными актами принято решение о правах и обязанностях заявителя. Таким образом, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано лицом, не участвующим в деле, и не являющимся иным, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицом, о правах и об обязанностях которого приняты обжалуемые судебные акты, как этого требует часть 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, возможность обжалования определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В связи с тем, что заявлении подлежит возврату, то данное ходатайство не рассматривается.

При этом, согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Маториной Лидии Викторовны от 05.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2008, определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2008, определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2009, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1694/2007-СГ3-13 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"