||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2009 г. N ВАС-11279/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Поминовская мануфактура" (140332, Московская область, Егорьевский р-н, с. Саввино) о пересмотре в порядке надзора решения от 04.06.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-2673/08 по заявлению закрытого акционерного общества "Поминовская мануфактура" (далее - общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Егорьевску Московской области (140300, Московская область, г. Егорьевск, ул. А. Невского, д. 7/62) (далее - инспекция) о признании недействительными ее решений от 06.03.2007 N 36, от 10.12.2007 N 11439 и требования от 19.10.2007.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А41-2673/08 Арбитражного суда Московской области является решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2008, вступившее в законную силу, согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 04.07.2008.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 04.06.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-2673/08 подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.08.2008 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Поминовская мануфактура" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.06.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-2673/08 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"