||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2009 г. N ВАС-11061/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Г.Г. Поповой, Полубениной И.И.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Галояна А.К. (ответчик), г. Кропоткин от 06.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.209 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-21267/2008-36/340 по иску ЗАО "Классик Компани" о взыскании с индивидуального предпринимателя Галояна А.К. компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение авторских и смежных прав.

Суд

 

установил:

 

решением от 17.12.2008 в иске отказано. Суд указал, что общество не доказало факт распространения предпринимателем контрафактного компакт-диска.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 решение от 17.12.2008 отменено, иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что факты предложения к продаже и реализации ответчиком контрафактных произведений (фонограмм 10 произведений в исполнении Ирины Круг) подтвержден материалами дела, поэтому обществу, являющемуся обладателем исключительных прав на эти произведения, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит выплатить компенсацию за счет предпринимателя. При этом отмечено, что суд первой инстанции без достаточных оснований отверг видеозапись приобретения контрафактного компакт-диска в качестве надлежащего доказательства факта заключения сторонами договора купли-продажи

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2009 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы апелляционного суда как основанные на надлежащих доказательствах.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.209 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-21267/2008-36/340 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"