||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2009 г. N ВАС-10832/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Поповой Г.Г., Полубениной И.И.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая фирма "Надежда", г. Ростов-на-Дону от 28.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2009 по делу N А53-11595/2008-С2-32 по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к ООО "Торгово-коммерческая фирма "Надежда" о признании недействительным зарегистрированного за обществом права собственности на лестничные клетки: комнаты N 13, 13а на первом этаже и комнаты N 16, 21 на втором этаже в здании, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Тургеневская, 49.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, ООО "Торгово-коммерческая фирма "Аксинья", Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российский государственный торгово-экономический университет", ОАО "Ростовский рыбокомбинат "Посейдон" и ООО "Центр".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2008 иск удовлетворен. Суд пришел к выводу, что спорные помещения не включены в состав проданного обществу в порядке приватизации имущества, поэтому у него не возникло право собственности на данные помещения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 решение от 21.11.2008 в части признания недействительным права собственности общества на лестничные клетки (комнаты N 16, 21 на втором этаже спорного здания) отменено. В удовлетворении иска в этой части отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2009 постановление апелляционного суда в части отмены решения от 21.11.2008 отменено, решение оставлено в силе.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что спорные помещения являются местами общего пользования, то есть согласно статьям 133 и 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общей собственностью истца и ответчика, так как не могут быть разделены без изменения их назначения и не подлежат разделу. Собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

Учитывая данные обстоятельства, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доля в праве общей собственности на общее имущество принадлежит собственнику помещения в здании в силу закона и не подлежит отдельной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания").

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-11595/2008-С2-32 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"