||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2009 г. N ВАС-10567/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего областным государственным унитарным предприятием по производству ликероводочной продукции (далее - предприятие, должник) Ананина С.А. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 28.11.2008 по делу N А67-4034/08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2009 по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Томской области (далее - управление) о привлечении Ананина С.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд

 

установил:

 

в результате проверки, проведенной по жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску, управлением установлено ненадлежащее выполнение Ананиным С.А. требований пунктов 5, 6 статьи 110, пунктов 1, 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедуры конкурсного производства в отношении признанного банкротом предприятия. Нарушение названных норм выразилось в непроведении собрания кредиторов и непредставлении ему установленной законом информации о своей деятельности.

Управлением составлен протокол от 27.08.2008, на основании которого оно обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Ананина С.А. к административной ответственности.

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.11.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2009 и суда кассационной инстанции от 30.04.2009, заявление управления удовлетворено. Установив в действиях Ананина С.А. наличие события правонарушения и вину арбитражного управляющего в его совершении, суд привлек его к ответственности в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Удовлетворяя заявление управления, суды, руководствуясь указанной нормой, пришли к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим обязанности, определенной Законом о банкротстве, и решением собрания кредиторов от 25.07.2006 по ежемесячному проведению собрания кредиторов и предоставлению ему отчета о ходе процедуры банкротства, определенной названным Законом и данным собранием. В дальнейшем периодичность проведения собраний и представления отчета не изменялась. Обстоятельства, препятствовавшие соблюдению данной обязанности этому, Ананиным С.А. не приведены.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-4034/08 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 28.11.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"