||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2009 г. N ВАС-10354/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кама-Ком", г. Пермь от 17.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2009 по делу N А50-14929/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Минеральные удобрения", г. Пермь к ООО "Кама-Ком" о взыскании 4 356 764 рублей 60 копеек.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Минеральные удобрения" (далее - истец, общество "Минеральные удобрения") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Ком" (далее - ответчик, общество "Кама-Ком") о взыскании 3 889 200 рублей, уплаченных по договору от 08.11.2007 N 78/ст, 329 593 рублей 22 копеек штрафа, начисленного на основании пункта 8.2 договора, 137 971 рубля 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2008 по 16.12.2008 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 11.01.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2009, с общества "Кама-Ком" в пользу общества "Минеральные удобрения" взыскано 3 889 200 рублей, уплаченных по договору от 08.11.20078 N 78/ст, 16 480 рублей штрафа и 137 971 рубль 56 копеек процентов. В остальной части иска отказано.

Общество "Кама-Ком" в заявлении о пересмотре состоявшихся судебных актов в порядке надзора полагает, что судами была дана неправильная оценка представленных доказательств и неправильно применены нормы материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по договору на поставку трубопровода (водовода) от 08.11.2008 N 78/ст общество "Кама-Ком" обязалось передать в собственность обществу "Минеральные удобрения" товар в соответствии со спецификацией, который общество "Минеральные удобрения" обязалось принять и оплатить.

Сторонами также подписаны спецификации к данному договору: на поставку наружной обвязки трубопровода (спецификация N 1), стоимость работ по которой составляет 2 566 200 рублей, на поставку воздуховода (спецификация N 2), внутренней обвязки трубопровода (спецификация N 3), стоимость работ по которой составляет 1 323 000 рублей.

Пунктом 8.2 договора предусмотрен штраф в размере 10 процентов за поставку товара ненадлежащего качества, некомплектного, а также за нарушение сроков поставки товара.

Судом установлено, что во исполнение условий договора обществом "Кама-Ком" разработана проектная документация, изготовлены и доставлены детали для трубопровода, в апреле - мае 2008 года выполнены монтажные работы. Обществом "Минеральные удобрения" перечислено обществу "Кама-Ком" 3 889 200 рублей.

Актами о проведении испытаний смонтированного трубопровода на прочность и герметичность, подписанными сторонами, установлено, что большинство участков трубопровода (5 веток из 6) не отвечают установленным требованиям.

Письмом от 08.07.2008 N исх-з-юо-3482, адресованным обществу "Кама-Ком", общество "Минеральные удобрения" уведомило об отказе с 10.07.2008 от договора в части спецификаций N 1 и 3 и потребовало возврата 3 889 200 рублей, перечисленных за некачественные трубы, а также штрафа в соответствии с пунктом 8.2 договора.

В связи с неполучением ответа на данное письмо, общество "Минеральные удобрения" обратилось в арбитражный суд с иском.

Судами сделан вывод о заключении сторонами договора, содержащего в себе элементы поставки, подряда, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, возмездного оказания услуг.

Суды установили, что истцом была оплачена стоимость товара, разработка проектной документации и монтажных работ по договору, ответчик своих обязательств надлежащим образом не выполнил, в связи с чем суды, руководствуясь положениями статей 309, 395, 450, 475, 518, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленные требования. Кроме того, суды сочли возможным уменьшить сумму штрафа, начисленного истцом в соответствии с пунктом 8.2 договора, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы и оценены судами и получили правовую оценку.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-14929/2008 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"