||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2009 г. N ВАС-10246/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Ставничей Е.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2008 по делу N А42-2400/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2009 по тому же делу по иску Ставничей Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Геркулес" и Арктической региональной организации Российского профессионального союза моряков о признании недействительным заключенного ответчиками 12.04.2006 договора уступки права (цессии).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Мурманской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 25.01.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2008, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, судами не установлен факт отсутствия одобрения оспариваемой сделки как крупной единственным участником общества.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, в результате совершения оспариваемой сделки погашена задолженность общества по заемному обязательству, материалы дела не содержат доказательства причинения оспариваемой уступкой права требования убытков обществу.

Одной из главных задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

Суд кассационной инстанции указал на то, что истица не представила доказательств того, что признание договора недействительной сделкой защитит ее права и законные интересы, восстановит ранее нарушенные права участника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-2400/2007 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"