ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2009 г. N ВАС-10191/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-78766/06-141-468 по заявлению общества о признании частично недействительным решения от 20.09.2006 N 52/1394 Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция),

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2007 заявление общества удовлетворено, признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части отказа обществу в возмещении 335 052 698 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за май 2006 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 решение суда от 23.05.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.06.2009 указанные судебные акты изменил.

Судебные акты в отношении эпизода, связанного с перевозкой, погрузкой и перегрузкой экспортируемого товара, судом кассационной инстанции отменены, дело в данной части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Судебные акты в отношении эпизода, связанного с агентским вознаграждением за услуги, оказанные на территории Беларуси и Литвы, отменены, заявление общества в данной части отклонено.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2009 общество просит его отменить в части эпизода, направленного на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия судебно-арбитражной практики, что повлекло отмену законных и обоснованных судебных актов.

Общество указывает на то, что товар перевозился железнодорожным и трубопроводным транспортом до российских припортовых морских терминалов с целью последующего вывоза морским транспортом, и при определении момента помещения товара под таможенный режим экспорта следовало руководствоваться Приказом Федеральной таможенной службы от 24.08.2006 N 800, Письмом Федеральной таможенной службы от 24.12.2008 N 01-09/54911, в соответствии с которыми данные услуги подлежат налогообложению по ставке 18 процентов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в отношении эпизода, связанного с перевозкой, погрузкой и перегрузкой экспортируемого товара, суд кассационной инстанции признал выводы этих судов о том, что на момент оказания услуг по транспортировке, погрузке (перегрузке) нефти товар не прошел таможенного оформления, сделанными без учета доводов инспекции о том, что транспортировка проводилась после оформления временных грузовых таможенных деклараций.

При этом суд кассационной инстанции сослался на правовую позицию, выраженную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2008 N 16581/07, согласно которой, в случае если товар до убытия декларировался по временным таможенным декларациям, для определения момента помещения товара под таможенный режим экспорта необходимо руководствоваться отметками таможенных органов, проставляемых на временных таможенных декларациях.

В связи с необходимостью исследования доказательств, суд кассационной инстанции, отменив в указанной части судебные акты, направил дело на новое рассмотрение.

Таким образом, частичная отмена судебных актов и направление данного дела в названной части на новое рассмотрение обусловлены необходимостью правильного применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального права и соблюдения требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу с целью необходимости рассмотрения всех обстоятельств и доводов, на которые ссылаются участвующие в деле лица.

При таком положении доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2009, не могут служить основанием для его пересмотра в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество вправе заявить эти доводы при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

При этом ссылка общества на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в пересмотре в порядке надзора от 10.07.2008 N 8045/08 и N 8046/08 несостоятельна, так как они касаются поставок нефти на экспорт трубопроводным транспортом.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-78766/06-141-468 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ