||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2009 г. N ВАС-10190/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление НП СРО "Паритет" (ул. Гиляровского, 31, г. Москва, 107996) от 27.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2008 по делу N А43-7564/2008-15-239, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кокорину А.В. о взыскании 542 379 рублей 19 копеек убытков, причиненных им в ходе конкурсного производства в отношении ООО СМУ N 3, путем выплаты задолженности кредитору Закутиной О.О. как текущей, которая таковой не являлась.

Решением от 30.12.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 10.03.2009 и от 24.06.2009), иск удовлетворен.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение норм как материального, так и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, и представленные заявителем материалы, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При принятии решения и подтверждении его законности судами трех инстанций правильно применено законодательство о банкротстве, кроме того, учтено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области по другому делу (N А43-14348/2005-33-260) установлена неправомерность действий конкурсного управляющего и его вина в причинении убытков должнику путем нарушения очередности погашения требований кредиторов.

Что же касается доводов заявителя о необходимости привлечения к участию в деле его и кредитора Закутиной О.О., а также о нарушении судами пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то им в оспариваемых судебных актах дана надлежащая оценка с правовым обоснованием.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-7564/2008-15-239 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"