||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2009 г. N ВАС-10108/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Иркутской области (ул. Литвинова, д. 1, г. Иркутск, 664003) от 14.07.2009 N 04-17/11816 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2008 по делу N А19-12083/06-24, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Совместное предприятие "Игирма-Тайрику" (п. Новая Игирма, Нижнеилимский район, Иркутская область, 665685) к Инспекции ФНС России по Иркутской области о признании частично недействительным решения инспекции от 21.03.2006 N 11-31.2/3 дсп.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Игирма-Тайрику" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Иркутской области от 21.03.2006 N 11-31.2/3 дсп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2008 произведена замена ответчика на Межрайонную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области.

Определением от 20.01.2009 произведена замена Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области на Межрайонную инспекцию ФНС России N 16 по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2008, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009, заявленные обществом требования удовлетворены в части привлечения общества к ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 4 270 582 рублей 84 копеек по налогу на прибыль; отражения в карточке расчетов с бюджетом доначисленных сумм налога на прибыль в сумме 160 676 647 рублей, пеней в сумме 63 837 049 рублей 25 копеек; предложения уплатить налоговые санкции по налогу на прибыль в сумме 64 270 582 рублей 84 копеек, налог на прибыль в сумме 160 676 647 рублей и пеней по данному налогу в сумме 63 837 049 рублей 25 копеек.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить в части признания незаконным решения инспекции как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием к доначислению 160 676 647 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа послужил вывод инспекции о занижении обществом цен, применяемых при реализации лесопродукции по внешнеэкономическим сделкам, более чем на двадцать процентов против рыночных цен.

В заявлении инспекция указывает, что цены на пиломатериалы, поставляемые обществом в Японию и Китай в 2003 году, отличаются от сложившегося уровня рыночных цен в сторону понижения более чем на двадцать процентов, а положенные в обоснование судебных актов экспертизы на соответствие примененных обществом цен уровню рыночных цен проведены без учета норм налогового законодательства.

Суды, руководствуясь положениями статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришли к выводу, что цены реализации продукции, примененные обществом по внешнеэкономическим сделкам, соответствуют ценам, применяемым российскими поставщиками при экспорте аналогичной продукции, либо превышают их, занижение цен обществом не допущено.

Доводы инспекции не подтверждают неправильного применения арбитражными судами норм налогового законодательства.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в полномочия надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-12083/06-24 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"