||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2009 г. N ВАС-10026/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РАДАР" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2008 по делу N А56-21078/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Балтийский завод" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Радар" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 60 960 рублей 79 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2009 иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "РАДАР" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что судебные акты приняты без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что между ОАО "Балтийский завод" (заказчиком) и ООО "РАДАР" (исполнителем) заключен договор от 10.01.2006 N 019/118-01-06, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению сборочно-сварочных и иных видов работ на заказах проектов 1293, 21900, 120401 и на последующих заказах из материалов и комплектующих изделий завода в объемах и в сроки по согласованию сторон.

Согласно пункту 1.2 названного договора на основании генерального плана строительства заказа заказчик согласовывает с исполнителем цену, номенклатуру, объем и сроки выполнения работ с оформлением протокола по форме приложения N 1 к договору.

К указанному договору сторонами был подписан ряд протоколов согласования цен, номенклатуры, объемов и сроков выполнения сборочно-сварочных работ.

В соответствии с пунктом 5.2 договора при задержке сроков выполнения работ исполнитель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день задержки их окончания, но не более 7% от стоимости этих работ.

Кроме того, между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор от 30.01.2007 N 052/118-01-07, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по выполнению сборочно-сварочных и иных видов работ на заказах 05601 и 05602 из материалов и комплектующих изделий заказчика в объемах и сроки, согласованные сторонами.

Согласно пункту 1.2 названного договора на основании генерального плана строительства заказа Завод согласовывает с исполнителем номенклатуру, объем, трудоемкость, стоимость и сроки выполнения основных и дополнительных работ с оформлением протоколов по форме приложения N 3 к договору.

К указанному договору сторонами был подписан ряд протоколов согласования номенклатуры, объемов, трудоемкости, стоимости и сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 5.2 договора при задержке сроков выполнения работ исполнитель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день задержки их окончания, но не более 7% от стоимости этих работ.

Суды, исследовав материалы дела, установили факт нарушения исполнителем сроков выполнения работ по указанным договорам. Обязанность исполнителя уплатить неустойку за указанные нарушения согласована сторонами в каждом из договоров.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, положения договоров, руководствуясь статьями 307, 309, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации суды удовлетворили заявленные требования, указав, что доказательств, свидетельствующих о своевременной передаче заказчику результата выполненных работ в установленные договорами сроки, а также доказательств, подтверждающих отсутствие вины исполнителя в нарушении указанных сроков не представлено.

Все доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования судов трех инстанций и получили надлежащую оценку, не подлежащую переоценке в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-21078/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"