||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2009 г. N ВАС-7894/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (685000 г. Магадан, К. Маркса пр., д. 60) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 12.09.2008 по делу N А37-870/2008-5/14, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Колымаэнерго" (г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 84) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Фроловой М.Ю. Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области.

Третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Магаданской области.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Колымаэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Фроловой М.Ю. Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области от 19.06.2008 N 49002/14/6/2002/08 "Об обращении взыскания на денежные средства" (с учетом уточнения предмета заявленного требования в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 12.09.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и оспариваемых судебных актов, в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение постановлений налоговых органов, определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 25.12.2007 обществу предоставлена рассрочка по погашению задолженности по указанным постановлениям, объединенным в сводное исполнительное производство N 56/554/16/2007/СВ, сроком на 12 лет, начиная с 2007 года по 2018 год, в соответствии с графиком погашения задолженности.

Вместе с тем, до истечения срока погашения задолженности в 2008 году, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление N 49002/14/1/6/2002/08 об обращении взыскания на денежные средства, во исполнение которого поступившие во временное распоряжение отдела судебных приставов денежные средства общества в сумме 24 000 рублей были перечислены на расчетный счет Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Магаданской области в счет погашения задолженности по налогам (сборам) и пени.

Суды, руководствуясь положениями статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о незаконности принятия судебным приставом-исполнителем Фроловой М.Ю. постановления до истечения срока погашения задолженности, установленного графиком.

Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-870/2008-5/14 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.09.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"