||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2009 г. N ВАС-7486/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Приморскому краю (692446 Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, д. 89А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2008 по делу N А51-2566/08-8-55, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Горно-химическая компания Бор" (692446 Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 116) к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Приморскому краю о признании недействительным решения от 21.09.2007 N 11-9506/15.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Горно-химическая компания Бор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Приморскому краю (далее - инспекция) с заявлением о признании недействительным решения от 30.04.2008 N 13-05-03/07106.

Решением суда первой инстанции от 18.08.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.02.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения налогового законодательства, в том числе при исчислении и уплате налога на имущество за период с 04.11.2004 по 31.12.2006. При этом инспекцией установлено неправомерное не включение в налогооблагаемую базу при исчислении указанного налога за проверяемые налоговые периоды стоимости имущества, приобретенного в собственность у открытого акционерного общества "Бор" и переданного последнему во временное пользование на основании договора аренды, до оформления обществом лицензий на добычу полезных ископаемых.

Инспекцией было вынесено оспариваемое решение, которым налогоплательщику доначислен налог на имущество за 2004 - 2005 годы и начислены пени за его несвоевременную уплату.

При рассмотрении данного дела судебными инстанциями установлено, что указанное имущество было учтено обществом на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности", поскольку на момент приобретения спорного имущества в проверяемом периоде не предполагалось его использование в производственной деятельности, ввиду отсутствия соответствующих разрешений и лицензий.

Учитывая данное обстоятельство, суды пришли к выводу, что в указанном периоде спорное имущество предприятия не отвечало всем требованиям, установленным пунктом 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств", утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н (в редакции, действующей до 31.12.2005), для признания его в качестве объекта основных средств.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-2566/08-8-55 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.08.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"