||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2009 г. N ВАС-11079/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, д. 211, г. Новороссийск, 353925) от 05.08.2009 N 05-2270/7646 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.09.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2009 по делу N А32-7865/2008-45/174 Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Кавказ" (пер. Кутузовский 1-й, д. 28, г. Новороссийск, 353917; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) от 31.01.2008 N 27847, которым общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 33 467 рублей на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также предложено уплатить 167 337 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за август 2007 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2009, заявление удовлетворено.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушающее единообразие судебной практики, а также нарушение публичных интересов.

По мнению инспекции, общество не выполнило требования статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку не представило грузовые таможенные декларации с отметками таможни о вывозе товара, а также выписки банка о поступлении части выручки, отраженной в декларации в качестве налоговой базы. Кроме того, инспекция указывает на противоречия в комплекте документов, которые выразились в том, что в счетах-фактурах указаны услуги в отношении грузовой техники в штуках, а по грузовым таможенным декларациям и накладным перемещались стальные конструкции в килограммах.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции всесторонне исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи и дал им правовую оценку.

При проверке решения суда первой инстанции в порядке апелляционного и кассационного производства выводы суда о соблюдении обществом положений налогового законодательства, регулирующих порядок применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по операциям реализации услуг в отношении вывозимых на экспорт товаров, признаны правомерными.

Как установили суды, грузовые таможенные декларации отметки таможни о вывозе товара содержат, выписка банка о поступлении спорной части выручки направлялась инспекции с декларацией за предыдущий месяц, когда эта выручка и была получена в счет предстоящих услуг. Товар, в отношении которого обществом оказывались услуги, представлял собой подъемно-транспортное оборудование и разночтения в его наименовании по накладным, декларациям и счетам-фактурам не препятствовали идентификации этого товара. Согласно условиям договора экспедиторские услуги оказывались обществом по тарифам за единицу техники, вследствие чего счета-фактуры за услуги выставлялись с использованием иных единиц измерения, нежели применялись при перемещении самого товара и указывались в грузовых таможенных декларациях и накладных.

Таким образом, инспекцией вновь приведены доводы, ранее заявлявшиеся в судах, получившие оценку и отвергнутые, которые направлены, по существу, на переоценку фактических обстоятельств дела, установление которых не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определенной в части 2 статьи 292, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-7865/2008-45/174 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 23.09.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"