||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2009 г. N ВАС-10586/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Волжская строительная компания" Фетисова С.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2009 по делу N А12-3340/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2009 по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ООО "Волжская строительная компания" (далее - общество, должник) Фетисова С.А. по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд

 

установил:

 

решением от 07.10.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4266/08-с50 в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Фетисов С.А.

На основании жалобы ГУ Управления Пенсионного фонда в г. Волжском на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, управлением проведена проверка соблюдения им законодательства о банкротстве. В ходе проверки были выявлены нарушения статей 133, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О банкротстве (несостоятельности)" (далее - Закон о банкротстве).

Управлением составлен протокол от 16.02.2009 об административном правонарушении, на основании которого оно обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности в соответствии с упомянутой нормой КоАП РФ.

Решением суда первой инстанции от 11.03.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 23.04.2009 и суда кассационной инстанции от 23.06.2009, заявление удовлетворено, исходя из наличия в действиях Фетисова С.А. состава данного правонарушения.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, факт нарушения управляющим Закона о банкротстве и наличие в его действиях состава административного правонарушения нашли подтверждение.

Размер административного наказания за нарушения, отраженные в протоколе административного органа, определен исходя из конкретных обстоятельств этих нарушений, в частности, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно: повторное нарушение арбитражным управляющим законодательства о банкротстве, повлекшее применение к нему упомянутой нормы КоАП РФ.

Фактическим обстоятельствам судами первой и апелляционной инстанций дана соответствующая правовая оценка, согласующаяся с нормами Закона о банкротстве и КоАП РФ.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-3340/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 11.03.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"