||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2009 г. N ВАС-10395/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Уренгойспецстройкомплект" (629300 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Губкина, 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.09.2008 по делу N А81-2981/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уренгойспецстройкомплект" к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (629300 г. Новый Уренгой, ул. 26 Съезда КПСС, 8-г) о признании недействительными решений от 29.03.2007 N 12-18/89, от 23.05.2007 N 37796, и требования от 08.05.2007 N 577.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Уренгойспецстройкомплект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) о признании недействительными решений от 29.03.2007 N 12-18/89 дсп и от 23.05.2007 N 37796, а также требования от 08.05.2007 N 577.

Решением суда первой инстанции от 22.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 решение суда первой инстанции изменено, признано недействительным решение от 23.05.2007 N 37796 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента на счетах в банках. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.06.2008 (с учетом определения об исправлении описки от 24.10.2008) названные судебные акты в части, касающейся правомерности принятия налоговым органом решения от 23.05.2007 N 37796, отменил. Дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 18.09.2008 при новом рассмотрении дела в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.04.2009 названные судебные акты, принятые при новом рассмотрении дела, оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме и признавая законность вынесенных в отношении общества решений о доначислении и взыскании в бесспорном порядке налогов, пеней и налоговых санкций, судебные инстанции исходили из положений, установленных статьями 46 - 48, 69 - 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом суды на основании оценки представленных сторонами доказательств пришли к выводу о соблюдении инспекцией процедуры выставления требования N 577, а допущенные ею нарушения сроков при вынесении требования N 111 не были признаны в качестве обстоятельств, влекущих безусловное признание недействительным решения N 37796 о взыскании доначисленных сумм налогов, пеней и штрафа.

Указанные выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике и не противоречат нормам действующего налогового законодательства.

Доводы общества, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-2981/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.09.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"