||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2009 г. N ВАС-10364/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Республике Татарстан (423450 г. Альметьевск, ул. Сулеймановой, д. 1 а) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2009 по делу N А65-27753/2007-СА2-34 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению муниципального унитарного предприятия "Альметьевское городское управление автомобильных дорог" (423450 г. Альметьевск, ул. Р. Фахретдина, 45а) к Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Республике Татарстан о признании частично недействительным решения от 28.09.2007 N 02-11/22.

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Альметьевское городское управление автомобильных дорог" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Республике Татарстан (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 28.09.2007 N 02-11/22 в части доначисления налога на прибыль в сумме 5 809 924 рублей, налога на добавленную стоимость - 3 396 765,47 рублей, единого налога на вмененный доход в сумме 27 487 рублей, начисления соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 21.04.2008 заявленное требование удовлетворено в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении налога на прибыль в сумме 89 150 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 2 889 825,61 рублей, начисления соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.10.2008 названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требования предприятия о признании недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении налога на прибыль в сумме 5 720 774 рублей, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций отменил. Дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением суда первой инстанции от 29.12.2008, при повторном рассмотрении дела, заявленное требование в указанной части оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.04.2009 судебные акты, принятые при повторном рассмотрении дела, отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан в ином судебном составе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, принятого по данному делу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для его пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из оспариваемого постановления суда усматривается, что основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение послужил вывод суда кассационной инстанции о необходимости более полного исследования представленных доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен возможности изложить свою позицию по спорным эпизодам при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-27753/2007-СА2-34 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"