ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2009 г. N ВАС-10314/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Промышленное
агентство" (630088 г. Новосибирск, ул. Сибиряков Гвардейцев, 49а) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от
24.10.2008 по делу N А45-10165/2008-61/209, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2009 по тому же делу по
заявлению закрытого акционерного общества "Промышленное агентство" к
Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска (630024 г. Новосибирск,
ул. Мира, 63) о признании частично недействительным решения от 30.06.2008 N
ОМ-11-13.2/4.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Промышленное агентство" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции ФНС
России по Кировскому району г. Новосибирска (далее - инспекция) о признании
недействительным решения от 30.06.2008 N ОМ-11-13.2/4 в части доначисления
налога на прибыль в сумме 220 093 рублей, налога на добавленную стоимость в
сумме 10 789 рублей и налога на имущество - 313 689
рублей, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой
ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от
24.10.2008 заявленное требование удовлетворено в части признания
недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении налога на
прибыль в сумме 220 093 рублей и налога на добавленную стоимость - 10 789
рублей, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности.
В остальной части в удовлетворении
заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 24.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 13.05.2009 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального
права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как следует из судебных актов,
оспариваемое решение инспекции вынесено по результатам проведения выездной
налоговой проверки общества, в том числе и по налогу на имущество, за период с
01.01.2005 по 31.12.2006. При этом инспекцией установлено неправомерное невключение обществом в среднегодовую стоимость имущества
за проверяемый период стоимости объекта незавершенного строительства.
Судебными инстанциями установлено, что
спорный объект сдавался обществом в аренду, то есть фактически использовался в
производственной деятельности налогоплательщика.
Признавая решение инспекции в части
доначисления обществу налога на имущество законным, суды исходили из того,
обязанность по исчислению налога на имущество связана с фактом эксплуатации
недвижимого имущества, отвечающего всем признакам основного средства. Указанный
объект отвечал всем требованиям для признания его в качестве основного средства
в соответствии с пунктом 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет
основных средств", утвержденного приказом Министерства финансов Российской
Федерации от 30.03.2001 N 26н.
Таким образом, его стоимость подлежит
включению в состав налоговой базы при исчислении налога на имущество.
Выводы судов соответствуют сложившейся
судебно-арбитражной практике.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного
применения судами норм материального права и направлены на переоценку фактических
обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-10165/2008-61/209
Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 24.10.2008, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО