||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2009 г. N ВАС-10181/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 22.07.2009 N ЦЮа-13/207 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2009 по делу N А56-14553/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене" (г. Санкт-Петербург; далее - общество) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (г. Москва) о взыскании 1700 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 названное решение отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2009 судебный акт апелляционного суда оставлен в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых в нем судебных актов ОАО "РЖД" ссылается на допущенные судами нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, заключенным между сторонами договором от 30.12.2005 N 0060366 предусмотрена обязанность истца вносить плату за перевозку и осуществлять иные платежи, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Перевозчиком компенсированы расходы, возникшие у общества в результате задержки вагона для проведения таможенного досмотра, а денежные средства в размере 1 560 рублей списаны с лицевого счета истца в качестве таможенного сбора.

Общество направило ответчику претензию с требованием о возврате незаконно списанных денежных средств.

Претензия общества оставлена ОАО "РЖД" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходил из того, что спор возник из международного договора перевозки груза железнодорожным транспортом и к возникшим правоотношениям сторон в силу статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению правила международного договора.

Судами установлено, что в рассматриваемом случае подлежат применению Условия перевозок пассажиров, багажа, товаробагажа и грузов в Российско-Финляндском прямом железнодорожном сообщении, утвержденные Соглашением Правительств Российской Федерации Финляндской Республики от 16.04.1996 (далее - Условия перевозок).

В соответствии с параграфом 3 статьи 12 Условий перевозок расходы, связанные с проведением административного контроля, не относятся к провозным платежам, перечисленным в параграфе 1 статьи 12 Условий перевозок.

Поскольку на основании параграфа 1 статьи 18 названных Условий упомянутые расходы не подлежат взиманию с экспедитора, судами сделан вывод об отсутствии у экспедитора обязанности возмещать железной дороге расходы, связанные с проведением административного контроля.

Довод заявителя о нарушении единообразия при рассмотрении аналогичных дел в судах не соответствует действительности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-14553/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"