||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2009 г. N ВАС-10156/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, 41, г. Сочи, 354341) от 17.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2008 по делу N А32-15716/2006-14/416-2007-14/192-2008-56/67, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Александрова Владимира Васильевича (ул. Шоссейная, 5г, 16, г. Сочи, 354341) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 14.12.2005 N 16-12/20080, 20077.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Александров Владимир Васильевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 14.12.2005 N 16-12/20080, 20077, принятым по результатам камеральной проверки представленных им налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу за 2004 год. Названным решением предпринимателю доначислены перечисленные налоги, так как, по мнению инспекции, расходы в сумме 1 047 785 рублей им документально не подтверждены, также начислены соответствующие суммы пеней и штрафов.

Не согласившись с решением инспекции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда от 16.03.2007 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2007 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008, требования удовлетворены частично.

Суд кассационной инстанции постановлением от 24.03.2008 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009, требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не усматривает.

При рассмотрении дела судами установлено, что инспекцией нарушена процедура вынесения решения по результатам налоговой проверки. Материалы проверки рассмотрены инспекцией в отсутствие предпринимателя, не извещенного о времени и месте их рассмотрения, что является безусловным основанием для его отмены.

Нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-15716/2006-14/416-2007-14/192-2008-56/67 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"