||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2009 г. N ВАС-10101/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (693020, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 105-а) от 15.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.10.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2009 по делу N А59-2929/08-С24 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курильские ресурсы" (г. Южно-Сахалинск, ул. Карла Маркса, 51-А, оф. 14) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области от 02.06.2008 N 15-07/303.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Курильские ресурсы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - инспекция) от 02.06.2008 N 15-07/303, которым ему отказано в возмещении суммы налога на добавленную стоимость.

Решение инспекции, принятое по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2007 года, мотивировано отсутствием реализации товаров (работ, услуг) в данном налоговом периоде.

Решением суда первой инстанции от 13.10.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009, заявленное требование удовлетворено.

Учитывая фактические обстоятельства, установленные по делу, суды пришли к выводу об обоснованности предъявления обществом к вычету суммы налога на добавленную стоимость, поскольку факт уплаты им суммы этого налога подтверждается материалами дела и не оспаривается инспекцией. Удовлетворяя требование общества, суды отметили, что налоговым законодательством право на применение налогового вычета не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров (работ, услуг).

Постановлением от 18.05.2009 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа названные судебные акты оставил без изменения, отметив, что обществом соблюдены все условия для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, поэтому у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в его предоставлении.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.10.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А59-2929/08-С24 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.10.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"