||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2009 г. N ВАС-10041/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной регистрационной службы в лице Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области (Соборный пер., д. 2а, г. Ростов-на-Дону, 344002) от 29.06.2009 N 11-19/590 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2009 по делу N А12-13618/08-С6 Арбитражного суда Волгоградской области по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральная регистрационная служба в лице Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области (далее - управление) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя (арбитражного управляющего) Панкова О.М. (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Решением от 29.09.2008 требование удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования управления отказано.

Указанное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2009.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций положений КоАП РФ о порядке уведомления арбитражного управляющего о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

По мнению управления, арбитражный управляющий был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом, так как телеграмма с уведомлением о вручении направлялась ему не только по месту регистрации как индивидуального предпринимателя, но и на абонентский ящик.

Оценив доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

При принятии постановления судом апелляционной инстанции и подтверждении его законности в порядке кассационного производства судами сделан правильный вывод о том, что арбитражный управляющий не был надлежащим образом извещен о времени месте составления протокола об административном правонарушении.

При этом суды исходили из того, что в нарушение пункта 331 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных приказом Мининформсвязи России от 11.09.2007 N 108, телеграмма о необходимости явки для составления указанного протокола вручена племяннице арбитражного управляющего, а не ему лично или совершеннолетнему члену его семьи.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13618/08-С6 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"