||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2009 г. N ВАС-9810/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Пауля Г.Д., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Красноярскому краю (ул. Гоголя, 1г, г. Ужур, Красноярский край, 662252) от 10.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2008 по делу N А33-11623/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Драчева Сергея Васильевича (ул. Гагарина, 15, ЗАТО п. Солнечный, Ужурский район, Красноярский край, 660947) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 21.05.2008 N 16 и Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, 46, г. Красноярск, 660133) о признании недействительным решения от 24.07.2008 N 25-0393.

Суд

 

установил:

 

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Красноярскому краю (далее - инспекция) проведена выездная налоговая проверка деятельности индивидуального предпринимателя Драчева Сергея Васильевича (далее - предприниматель) за 2005, 2006 годы и установлено занижение единого налога на вмененный доход, подлежащего уплате в бюджет, ввиду неверного применения предпринимателем физического показателя базовой доходности "торговое место" вместо показателя "площадь торгового зала". По результатам проверки инспекцией принято решение от 21.05.2008 N 16, которым предпринимателю доначислено 285 339 рублей единого налога на вмененный доход за 2006 год, начислено 59 448 рублей 56 копеек пеней за его несвоевременную уплату и 57 067 рублей 80 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее - управление) от 24.07.2008 N 25-0393 апелляционная жалоба предпринимателя на решение инспекции частично удовлетворена.

Не согласившись с названными решениями, предприниматель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании их недействительными.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2008, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009, заявленное предпринимателем требование удовлетворено.

Оценив представленные сторонами доказательства и руководствуясь положениями статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что предприниматель осуществлял розничную торговлю через объект стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, следовательно, единый налог на вмененный доход подлежит исчислению исходя из физического показателя "торговое место".

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не усматривает.

Доводы заявителя, направлены на переоценку установленных и исследованных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-11623/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"