||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 г. N ВАС-9842/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Крепкий орешек" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2008 по делу N А40-22845/04-15-257, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Гардиан" (далее - общество "Компания "Гардиан") (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Крепкий орешек" (далее - общество "Крепкий орешек") (г. Москва) об обязании прекратить незаконное использование товарного знака по свидетельству N 164613 в предложении к продаже однородных товаров и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в сумме 500 000 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - автономная некоммерческая организация "Российский научно-исследовательский институт развития общественных сетей" - регистратор домена и гражданин Дипак Арора - администратор домена.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2004 по делу N А40-22845/04-15-257 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2004 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.03.2005 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2008 с общества "Крепкий орешек" в пользу общества "Компания "Гардиан" взыскано 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству N 164613, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Крепкий орешек" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Истец является обладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак, включающий изобразительный элемент в виде "улитки" по свидетельству N 164613 от 29.05.1998 в отношении товаров 06, 19, 35, 42 классов МКТУ. В перечень товаров 06 класса МКТУ входят двери металлические.

Суд установил, что ответчик без разрешения истца, по истечении срока действия договора о совместной деятельности по изготовлению и продаже стальных дверей "Гардиан", заключенного истцом и ответчиком 01.03.1999, использует охраняемые элементы товарного знака, зарегистрированного за обществом "Компания "Гардиан" путем размещения на Интернет-сайте, принадлежащем третьему лицу, предложений к продаже товара, аналогичного тому, в отношении которого истцу зарегистрирован товарный знак.

При таких обстоятельствах по делу суд признал доказанным факт нарушения обществом "Крепкий орешек" исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству N 164613 от 29.05.1998 в отношении товаров 06 класса МКТУ и в соответствии с пунктом 4 статьи 46 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" взыскал с ответчика денежную компенсацию в размере 100 000 рублей за незаконное использование товарного знака.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-22845/04-15-257 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2008 по делу N А40-22845/04-15-257, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"