||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 г. N ВАС-9877/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (353925, г. Новороссийск, пр. Дзержинского, 211) от 13.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2009 по делу N А-32-22442/2008-45/352 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Остра Панди Сервисиз" (353900, г. Новороссийск, ул. Карла Маркса, 6, оф. 409) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края от 04.08.2008 N 33306.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Остра Панди Сервисиз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) от 04.08.2008 N 33306, которым предусмотрено доначисление суммы налога на добавленную стоимость и взыскание штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решение инспекции, принятое по результатам камеральной налоговой проверки декларации общества по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2008 года, мотивировано неправомерным, по мнению инспекции, применением обществом налоговой льготы в виде освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость, поскольку подпункт 23 пункта 2 статьи 149 Кодекса не относит сюрвейерские услуги к услугам, реализация которых подлежит освобождению от обложения данным налогом.

Решением суда первой инстанции от 16.01.2009 заявленные требования удовлетворены.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованном применении обществом налоговой льготы, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Кодекса, поскольку счел, что оказанные им сюрвейерские (обследовательские) услуги относятся к не подлежащей налогообложению деятельности по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания.

Постановлением от 13.04.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение суда первой инстанции от 16.01.2009 оставил без изменения, отметив, что при применении положения подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Кодекса суд правомерно отнес оказанные обществом сюрвейерские (обследовательские) услуги к не подлежащим налогообложению услугам, поскольку они непосредственно связаны с обслуживанием судов, и инспекцией не доказано обратное.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2009 по делу N А-32-22442/2008-45/352 Арбитражного суда Краснодарского края и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-22442/2008-45/352 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"