||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 г. N ВАС-9759/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от 08.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2009 по делу N А33-6186/2008 Арбитражного суда Красноярского края по иску открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (г. Красноярск, далее - общество) к федеральному государственному учреждению "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (Красноярский край, Нижнеингашский район, п. Южная Тунгуска, далее - учреждение) о взыскании 973 145 рублей 49 копеек задолженности за потребленную в период с декабря 2007 года по июнь 2008 года электрическую энергию (с учетом уточнения иска).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "МРСК Сибири" в лице филиала "Красноярскэнерго" производственное отделение "Восточные электрические сети", государственное учреждение У-235/3.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2008 с учетом определения от 03.10.2008 об исправлении арифметической ошибки, иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), условиями государственного контракта на электроснабжение от 26.02.2007 N 1245 и исходил из обязанности учреждения произвести оплату за потребленную в спорный период электрическую энергию.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.02.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 05.05.2009, решение отменено, иск оставлен без рассмотрения.

Суды пришли к выводу о несоблюдении обществом установленного статьями 63, 64 Кодекса досудебного порядка урегулирования спора в отношении учреждения, находящегося в процессе ликвидации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 26.02.2007 между учреждением (абонент) и обществом (гарантирующий поставщик) заключен государственный контракт N 1245, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и обеспечивать ее передачу, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Ссылаясь на задолженность учреждения по оплате потребленной в период с декабря 2007 года по июнь 2008 года электрической энергии, общество предъявило настоящий иск.

В соответствии с приказом ГУФСИН по Красноярскому краю от 21.11.2007 N 615, изданным во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 15.08.2007 N 1053-р, принято решение о ликвидации предприятия и создана ликвидационная комиссия, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 26.03.2008 внесена соответствующая запись.

Сообщение о ликвидации учреждения опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 13.02.2008 N 6.

Пунктом 4 статьи 63 Кодекса установлено, что выплата денежных средств кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом. Согласно пункту 4 статьи 64 Кодекса кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании долга при ликвидации юридического лица в случае отказа ликвидационной комиссией в удовлетворении требований кредитора либо уклонении от их рассмотрения.

Оценив представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что общество не заявляло ликвидационной комиссии требования, являющегося предметом настоящего иска, а обратилось с иском о взыскании задолженности в суд.

Довод заявителя о направлении им до обращения в суд с настоящим иском соответствующего требования и его рассмотрении ликвидационной комиссией 20.02.2008 противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Суды установили, что требование к ликвидационной комиссии заявлено обществом 15.07.2008, то есть после обращения в суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на то, что требование от 15.07.2008 являлось повторным, не принимается как направленная на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Правомерность принятия приказа от 21.11.2007 N 615 о ликвидации учреждения не является предметом настоящего спора.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-6186/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"