||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 г. N ВАС-9687/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная внедренческая фирма "Геланн" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2008 по делу N А45-9495/2007-21/168, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (г. Новосибирск, далее - общество "СибирьЭнерго") к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная внедренческая фирма "Геланн" (г. Новосибирск, далее - общество "Геланн") о взыскании 30 607 рублей 95 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости фактически потребленной в период с 01.01.2007 по 01.05.2007 тепловой энергии в горячей воде.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 17.12.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с общества "Геланн" в пользу общества "СибирьЭнерго" взыскано 3 424 рубля 83 копейки долга, в остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 432, 438, 445, 446, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца в виде стоимости фактически потребленной в спорный период тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения магазинов, салона цветов и парикмахерской, однако пришли к выводу об удовлетворении заявленного требования не в полном объеме ввиду частичной оплаты тепловой энергии ответчиком.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Геланн" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с 01.01.2007 по 01.05.2007 общество "СибирьЭнерго" поставило обществу "Геланн" тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 30 607 рублей 95 копеек и выставило на оплату счета-фактуры.

Задолженность по оплате потребленной тепловой энергии явилась основанием для предъявления обществом "СибирьЭнерго" в суд настоящего иска.

Доводы заявителя о наличии в спорный период договорных отношений с истцом со ссылкой на договоры от 10.10.2001 N 3243 и от 24.12.2004 N 3243 были предметом оценки судов всех инстанций.

Суды указали, что от продления срока действия договора от 10.10.2001 N 3243 истец отказался в соответствии с пунктом 9.1 договора, а договор от 24.12.2004 N 3243 является незаключенным в связи с несогласованием его существенных условий. При этом суды учли, что разногласия по последнему договору не были урегулировали сторонами в установленном законом порядке.

Довод заявителя о том, что договор от 24.12.2004 N 3243 является заключенным и обязательства по нему исполнялись сторонами в полном объеме, направлен на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-9495/2007-21/168 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"