||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 г. N ВАС-9651/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2009 по делу N А03-1742/2008 Арбитражного суда Алтайского края по иску закрытого акционерного общества "Бийскэнергосбыт" (г. Бийск, далее - общество "Бийскэнергосбыт") к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (г. Барнаул, далее - общество "Алтайэнергосбыт") об обязании ответчика заключить договор купли-продажи электрической энергии от 01.02.2008 N 6066 на условиях проекта договора с учетом протокола разногласий к нему (с учетом уточнения иска).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Главное управление экономики и инвестиций администрации Алтайского края.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.07.2008 иск удовлетворен частично, пункты 2.1, 7.5 исключены из договора, пункты 2.1.1, 3.1.5 и приложения N 1, 2, 3 к договору приняты в редакции общества "Бийскэнергосбыт", преамбула договора - в редакции общества "Алтайэнергосбыт", во включении в договор пунктов 2.2.2 и 6.6 отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.12.2008, рассмотревшего дело после отмены решения по безусловному основанию по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, иск удовлетворен. Суд обязал общество "Алтайэнергосбыт" заключить договор купли-продажи электрической энергии от 01.02.2008 N 6066 на условиях проекта договора с учетом протокола разногласий к нему, а именно: пункты 1.2 и 7.5 из условий договора исключены, пункты 2.1.1, 3.1.5 и приложения N 1, 2, 3 к договору приняты в редакции общества "Бийскэнергосбыт", пункт 6.6 включен в условия договора.

Суд руководствовался статьями 446, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Постановлением суда кассационной инстанции от 09.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и дополнении к нему общество "Алтайэнергосбыт" просит постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, нарушение судебными актами прав и законных интересов неопределенного круга лиц, иных публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество "Алтайэнергосбыт" направило обществу "Бийскэнергосбыт" по его заявке проект договора энергоснабжения от 01.01.2008 N 6066, рассмотрев который последнее направило в ответ протокол разногласий, а впоследствии получило от общества "Алтайэнергосбыт" протокол согласования разногласий к указанному договору с отклонением ряда условий.

Направленный обществом "Алтайэнергосбыт" новый проект договора от 01.02.2008 N 6066 общество "Бийскэнергосбыт" подписало в редакции протокола разногласий, который вновь был возвращен после рассмотрения обществом "Алтайэнергосбыт" с протоколом согласования разногласий.

Отказ общества "Алтайэнергосбыт" в согласовании ряда условий договора в редакции общества "Бийскэнергосбыт" явился основанием для предъявления настоящего иска.

Ссылка заявителя на необходимость принятия приложения N 3 к договору, определяющего точки поставки электроэнергии, в предложенной им редакции, не принимается.

Положениями пункта 62 Правил N 530 установлено, что для заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с гарантирующим поставщиком энергосбытовая организация дополнительно предоставляет гарантирующему поставщику сведения о точках поставки, в которых данная организация собирается приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 2 Правил N 530 точка поставки на розничном рынке - место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей;

При разрешении спора суд апелляционной инстанции, на основании материалов дела и с учетом пояснения сторон установил, что ни истец, ни ответчик не имеют таких энергопринимающих устройств. Поскольку приобретение электрической энергии производится в интересах третьих лиц - конечных потребителей, суд пришел к выводу о том, что точками поставки должны являться места в электрической сети, находящиеся в границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств конечных потребителей. Поэтому суд принял приложение N 3 к договору в редакции истца.

Отклоняя предложенную ответчиком редакцию приложения N 3 к договору, суд апелляционной инстанции указал, что в ней ответчик предлагает считать точками поставки шины ООО "Бийскэнерго".

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15367/08 и N 2936/09 неосновательна, поскольку обстоятельства настоящего спора иные.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-1742/2008 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"