||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 г. N ВАС-8720/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (адрес для корреспонденции: Никольский переулок, д. 9, г. Москва, 109012) от 07.07.2009 N 03-4570 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2009 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-15894/08-59-139 по иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее - Росимущество) к ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры", ООО "Реставрационно-строительная мастерская N 1" о признании недействительными конкурса, договора, истребовании имущества.

Третьи лица - РОО "Содействие развитию науки и образования "Перспектива", Троц Н.В.

Суд

 

установил:

 

Росимущество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" о признании недействительными конкурса на право заключения договора аренды нежилых помещений объекта культурного наследия, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 18, стр. 1, состоявшегося 01.03.2008 г., договора аренды объекта культурного наследия от 21.03.2008 г., заключенного ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" с победителем конкурса - ООО "Реставрационно-строительная мастерская N 1", а также об освобождении помещений объекта культурного наследия, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 18, стр. 1, от пребывания в нем ООО "Реставрационно-строительная мастерская N 1" и его имущества (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования заявлены по основаниям статей 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что оспариваемый конкурс проведен лицом, не имеющим права на его проведение, и в отсутствие согласия Российской Федерации как собственника имущества.

Также истец указывает на то, что при отсутствии в информационном сообщении сведений об участии в конкурсе исключительно юридических лиц незаконно не была принята заявка на участие в конкурсе от Троц Н.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2008 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО "Реставрационно-строительная мастерская N 1".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены РОО "Содействие развитию науки и образования "Перспектива" и Троц Н.В.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2008 в части признания недействительным договора аренды объекта культурного наследия от 21.03.2008 г., заключенного ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" с ООО "Реставрационно-строительная мастерская N 1", отменено, в этой части в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2009 решение суда первой инстанции от 19.08.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 отменено. В иске отказано. Основанием для отмены судебных актов явилось то, что приказом ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" от 11.04.2008 г. N 87П итоги открытого конкурса (протокол N 2 от 29.02.2008) признаны недействительными и соглашением арендодателя и арендатора от 14.04.2008 договор аренды от 21.03.2008 N 01-1/08-01 досрочно расторгнут.

Росимущество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют, поскольку исковые требования урегулированы без вмешательства суда.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-15894/08-59-139 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2009 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-15894/08-59-139 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"