||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 г. N ВАС-3089/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Петровой С.М., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гафуровой А.М. (бульвар Корчагина, 13, гор. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800) от 25.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.04.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2008 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4930/2008-СА3-47 по заявлению ОАО "КАМАЗ-Дизель" (пр. М. Джалиля, 29, г. Набережные Челны, Республика Татарстан) об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гафуровой А.М.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "КАМАЗ-Дизель" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Набережночелнинскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гафуровой А.М. о признании незаконными постановлений от 17.03.2008 о возбуждении исполнительных производств N 16430/64819/804/52/2008, N 16430/64825/807/52/2008 N 16430/64833/812/52/2008, N 16430/64835/813/52/2008, N 16430/64836/814/52/2008, N 16430/64820/805/52/2008, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению указанных постановлений, выразившихся в вынесении акта от 26.03.2008 о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль FORD MON DEO, акта от 26.03.2008 изъятия денежных средств, предъявлении требования от 26.03.2008 о предоставлении для изъятия 20 компьютеров, по вынесению шести постановлений о наложении ареста на денежные средства в банке, включая суммы по оспариваемым постановлениям и о прекращении исполнительных производств.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.11.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебные акты основаны на выводе судов о пропуске судебным приставом-исполнителем срока, установленного для возбуждения исполнительных производств с целью взыскания исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель Гафурова А.М. просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие таких оснований коллегией судей не установлено, поскольку судебная практика применения частей 15, 16 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2009 N 3057/09, то есть после вынесения оспариваемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный пристав-исполнитель Гафурова А.М. вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения судебным приставом-исполнителем Гафуровой А.М. копии настоящего определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 300, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-4930/2008-СА3-47 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"