ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 г. N ВАС-10774/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АСПЭК-Лес" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2008 по делу N А71-7579/2008А19, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009 по тому же делу по заявлению общества о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) от 15.05.2008 N 8501623,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2008 в удовлетворении заявления общества отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.12.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.04.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В обоснование своих требований общество ссылается на представление в инспекцию всех необходимых документов, а также указывает на то, что ни инспекцией, ни судами не опровергнута реальность вывоза товара и уплата налога на добавленную стоимость российским поставщикам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, судебные инстанции усмотрели в действиях общества направленность на незаконное получение необоснованной налоговой выгоды.

На основании исследования и оценки всех доводов и доказательств, приведенных обществом и инспекцией, и конкретных обстоятельств спора, суды сочли не подтвержденным надлежащим образом факт реального совершения обществом хозяйственных операций. Отметив, что источником оплаты обществом продукции являлись заемные денежные средства, которые перечислялись между различными взаимозависимыми лицами по замкнутому кругу, после чего возвращались учредителям и займодавцам, суды указали на совершение обществом и взаимозависимыми лицами сделок, направленных на создание формальной ситуации по проведению расчетных операций по экспортируемым товарам.

Оценив эти и другие доказательства во взаимосвязи, суды пришли к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.

Поскольку доводы общества, изложенные в заявлении о его пересмотре в порядке надзора, касаются установления фактических обстоятельств и направлены на переоценку выводов судов, что в силу статей 299, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции надзорной инстанции, Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-7579/2008А19 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ