||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 г. N ВАС-10413/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Уралсевергаз", г. Екатеринбург, о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу N А60-25994/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2009 по тому же делу по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ "Покровское", г. Екатеринбург, к закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз", муниципальному учреждению "Управление заказчика по жилищно-коммунальным услугам муниципального образования "Каменский городской округ", г. Каменск-Уральский, обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ "Покровское", Свердловская область, о признании недействительным соглашения от 18.09.2007 об исполнении денежного обязательства третьим лицом, заключенного между ответчиками, и применении последствий его недействительности.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.12.2008 Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2009, решение от 08.12.2008 отменено, исковые требования удовлетворены. Соглашение от 18.09.2007, заключенное между ответчиками, признано недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с закрытого акционерного общества "Уралсевергаз" (далее - общество "Уралсевергаз") в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ "Покровское" (далее - общество "ЖКХ "Покровское") 2 364 700 рублей, а также восстановления задолженности общества "ЖКХ "Покровское" перед обществом "Уралсевергаз" в размере 2 364 700 рублей по договору поставки газа от 29.11.2006 N 4-0194/07.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Уралсевергаз" полагает, что обжалуемые судебные акты не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушают нормы материального и процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, в соответствии с условиями договора от 10.01.2007 N 07/5, заключенным между муниципальным учреждением "Управление заказчика по жилищно-коммунальным услугам муниципального образования "Каменский городской округ" (далее - учреждение) и обществом "ЖКХ "Покровское", последнее приняло на себя обязательства по обслуживанию жилищного фонда, находящегося в управлении учреждения, в том числе оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

В целях выполнения вышеуказанных обязательств общество "ЖКХ "Покровское" заключило с обществом "Уралсевергаз" договор на поставку газа от 29.11.2006 N 4-0194/07.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2007 по делу N А60-15547/2007 принято заявление ФНС России о признании общества "ЖКХ "Покровское" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2007 по тому же делу в отношение общества "ЖКХ "Покровское" введена процедура наблюдения.

18.09.2007 между обществом "Уралсевергаз", обществом "ЖКХ "Покровское" и учреждением заключено соглашение об исполнении денежного обязательства третьим лицом, в соответствии с условиями которого, учреждение в срок до 30.10.2007 обязалось произвести исполнение денежного обязательства общества "ЖКХ "Покровское" перед обществом "Уралсевергаз" в сумме 2 364 700 рублей, возникшее на основании договора на поставку газа от 29.11.2006 N 4-0194/07.

На основании платежного поручения от 17.09.2007 N 1772 обществом "Уралсевергаз" получены денежные средства в сумме 2 364 700 рублей.

Исходя из двухсторонних актов сверки взаимных расчетов, составленных обществом "ЖКХ "Покровское" и учреждением, судами установлено, что в счет погашения указанной задолженности обществом "ЖКХ "Покровское" были оказаны коммунальные услуги учреждению по договору на жилищно-коммунальное обслуживание от 10.01.2007 N 07/5.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-15547/2007 общество "ЖКХ "Покровское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Валеев И.Р.

Ссылаясь на положения пункта 3 статьи 103 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)"), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, полагая, что в результате исполнения соглашения от 18.09.2007, совершенного после принятия арбитражным судом заявления о признании общества "ЖКХ "Покровское" банкротом, произошло предпочтительное удовлетворение требований общества "Уралсевергаз" перед требованиями других кредиторов общества "ЖКХ "Покровское".

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды апелляционной и кассационной инстанций, исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали подтвержденными надлежащими доказательствами доводы истца о нарушении ответчиками положений Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части предпочтительного удовлетворения требований общества "Уралсевергаз" перед требованиями других кредиторов общества "ЖКХ "Покровское".

При этом судами указано, что требования общества "Уралсевергаз" в сумме 2 364 700 рублей подлежали удовлетворению в порядке, определенном Законом "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии с положениями статей 71 и 142 указанного закона подлежали включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов наряду с требованиями иных кредиторов, обязательства перед которыми не были исполнены обществом "ЖКХ "Покровское" на момент заключения оспариваемой сделки.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-25994/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"