||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 г. N 10311/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.08 по делу N А03-4435/08-38, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.09 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.09 по тому же делу,

 

установил:

 

Алтайское краевое государственное предприятие Коммунальные электрические сети "Алтайкрайэнерго" (далее Алтайкрайэнерго), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "НЗЖБИ имени Иванова Г.С." (далее НЗЖБИ) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.07.2005 по 22.08.2005 в размере 12 500 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования до 13 466 547, 98 руб.

Исковые требования мотивированы незаключенностью договора аренды от 01.06.2005 в связи с несогласованием сторонами перечня арендуемого имущества.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2009 судебные акты оставлены без изменения.

Алтайкрайэнерго с судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по договору аренды от 01.06.2005 ОАО "НЗЖБИ" (арендодатель) обязался предоставить по акту приема-передачи АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" (арендатор) во временное пользование (аренду) имущество ГПП и ВЛ 35 кВ ПС "Чесноковская" (оборудование) ГПП ОАО "НЗЖБИ" (арендатор) на срок одиннадцать месяцев с момента подписания договора. Арендная плата сторонами определена в размере 1 500 000 руб. ежемесячно.

Во исполнение обязательств по уплате арендных платежей в период с 27.06.2005 по 29.12.2005 Алтайкрайэнерго передавало НЗЖБИ векселя Сбербанка РФ, о чем имеются акты приема передачи ценных бумаг, подписанные сторонами, в которых в назначении платежа указано - в счет оплаты аренды имущества в соответствии с договором от 01.06.2005.

Соглашением от 01.01.2006, подписанным АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" и ОАО "НЗЖБИ", договор аренды от 01.06.2005 сторонами расторгнут.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, одним из которых является предмет договора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что предметом заключенного сторонами 01.06.2005 договора аренды являлось электротехническое оборудование в виде Главной понизительной подстанции (ГПП) и Воздушной линии напряжением 35 киловольт ПС "Чесноковская" - ГПП ОАО "НЗЖБИ" (ВЛ 35кВ); к договору прилагался акт установления границ балансовой принадлежности и акт разграничения балансовой принадлежности, подписанные сторонами; договор сторонами исполнялся, арендатором оплачивались арендные платежи; неопределенности в отношении переданного в аренду имущества и спора между арендодателем и арендатором по поводу переданного в аренду электротехнического оборудования в период действия договора не имелось.

Таким образом, суды правомерно указали на недоказанность доводов истца о том, что в договоре аренды не определен предмет аренды и что невозможно с достаточной степенью определенности идентифицировать оборудование, переданное в аренду.

Остальные доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу и не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-4435/08-38 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке решения от 05.11.08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.09 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.09 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"