||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 г. N ВАС-10274/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Племенной птицеводческий завод "Русь" (г. Кореновск) о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-19157/08-11/281 по иску ОАО "Племенной птицеводческий завод "Русь" к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-М" (Республика Адыгея, г. Майкоп) о взыскании 2 822 221 рубля 50 копеек задолженности и 53 618 рублей неустойки.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Племенной птицеводческий завод "Русь" (далее - истец завод) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-М" (далее - ответчик, общество) о взыскании 2 822 221 рубля 50 копеек задолженности по договору поставки от 13.12.2007 N 11 и 53 618 рублей неустойки.

До принятия решения по делу истец изменил свои требования: просил взыскать с ответчика 2 822 221 рубль 50 копеек долга и 26 020 рублей 09 копеек неустойки, от остальной части требований отказался.

Решением от 11.12.2008 Арбитражный суд Краснодарского края иск удовлетворил.

Указанное решение общество обжаловало в суд апелляционной инстанции и заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А32-23202/2008-9/380 по иску общества к заводу о взыскании убытков в связи с поставкой некачественного товара по договору от 13.12.2007 N 11.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-23202/2008-9/380 Арбитражного суда Краснодарского края.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.07.2009 принятое определение оставил в силе.

ОАО "Племенной птицеводческий завод "Русь" в заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции от 13.03.2009 и постановления суда кассационной инстанции от 17.07.2009 полагает, что производство по делу приостановлено необоснованно.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражный судом.

Суд установил, что общество не оплатило продукцию, полученную от завода по договору от 13.12.2007 N 11, ссылаясь на ее ненадлежащее качество.

Предметом иска по делу N А32-23202/2008-9/380 является взыскание убытков, причиненных обществу поставкой заводом некачественного товара по договору от 13.12.2007 N 11, в том числе и по товарным накладным, являющимся спорными по настоящему делу.

Определением от 17.02.2009 по делу N А32-23202/2008-9/380 Арбитражным судом Краснодарского края назначена комплексная судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о соответствии продукции, полученной обществом от завода, нормативным требованиям.

Поскольку в силу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплатить продукцию зависит от ее качества, суды пришли к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела без установления качества спорной продукции. Так как оценка качества продукции будет дана судом при рассмотрении дела N А32-23202/2008-9/380, суды признали необходимым приостановить производство по настоящему делу.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-19157/08-11/281 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"