||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 г. N 10196/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Губановой Н.А. (ул. Мичурина, д. 58, г. Называевск, Омская область, 646104) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 23.10.08 по делу N А46-2453/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.09 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.09 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Губанова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Называевского отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Козадой Л.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) по вынесению 07.11.2005 постановления о назначении хранителя имущества Рублевой О.А.; о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о назначении хранителя имущества от 07.11.2005; об обязании судебного пристава-исполнителя возвратить имущество Губановой Н.А., переданное на хранение Рублевой О.А. и на склад предпринимателя Сменина постановлением от 07.11.2005.

Решением от 23.10.2008 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении требований отказано.

Постановлением от 20.01.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2009 судебные акты оставлены без изменения.

Губанова Н.А. с судебными актами не согласна и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, решениями Арбитражного суда Омской области от 09.06.2005 по делу N 7-54/05 и от 14.06.2005 по делу N 6-32/05, вступившими в законную силу, удовлетворены требования ООО "Союзкомплект" к Губановой Н.А. о возврате арендованного имущества и взыскании 180000 руб. (90000 руб. задолженности по арендной плате и 90000 руб. пеней за просрочку ее оплаты).

На основании данных решений Арбитражным судом Омской области ООО "Союзкомплект" выданы исполнительные листы от 15.08.2005.

В рамках исполнительного производства, после неоднократного невыполнения Губановой Н.А. требований о добровольном исполнении судебного акта, 07.11.2005 судебным приставом-исполнителем вскрыто в присутствии понятых помещение магазина "Кулинария", освобождено от находящегося в нем имущества Губановой Н.А., составлен акт о вывозе последней торгового оборудования, вынесено постановление о назначении хранителя имущества и составлен акт о передаче на ответственное хранение продуктов питания и торгового инвентаря, а также составлен акт передачи помещения магазина ООО "Союзкомплект".

Губанова Н.А., считая незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления и самого постановления судебного пристава-исполнителя от 07.11.2005 о назначении хранителя имущества, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Обстоятельства, касающиеся законности действий судебного пристава-исполнителя по совершению 07.11.2005 исполнительских действий, в том числе по передаче имущества Губановой Н.А. на ответственное хранение, были предметом рассмотрения по другим делам, которыми действия судебного пристава-исполнителя признаны законными и обоснованными. Указанные решения вступили в законную силу.

В связи с этим суды, обоснованно сославшись на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, а также проанализировав нормы Закона об исполнительном производстве, на нарушение которых Губанова Н.А. указала в своем заявлении в суд, пришли к правильному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 07.11.2005 о назначении хранителя имущества произведены в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу и не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-2453/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке решения от 23.10.08, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.09 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.09 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"