||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 г. N ВАС-10182/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Артмейкер" от 08.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 11.09.2008 по делу N А24-2324/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2009 по иску индивидуального предпринимателя Гвоздева С.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Артмейкер" (далее - ООО "Артмейкер") и закрытому акционерному обществу "Сакмар" (далее - ЗАО "Сакмар", арендодатель) об устранении нарушений прав арендатора.

Третье лицо: МУП Петропавловск-Камчатского МО "Петропавловский водоканал" (далее - снабжающая организация).

Суд

 

установил:

 

из обжалуемых судебных актов следует, что в установленном порядке между Гвоздевым С.И. и ЗАО "Лада-Моторс" 30.12.2002 заключен договор аренды нежилых помещений сроком на десять лет.

В дальнейшем собственником недвижимого имущества стало ЗАО "Сакмар".

В силу статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации Гвоздевым С.И. правомочия арендатора не были утрачены.

Согласно договору между снабжающей организацией и ООО "Артмейкер", являющимся владельцем сетей и водопроводного ввода, собственники арендуемых помещений являются субабонентами ООО "Артмейкер".

ООО "Артмейкер" в марте 2008 года отключило арендуемые Гвоздевым С.И. помещения от сетей холодного водоснабжения в связи с ремонтными работами.

Письмом от 28.05.2008, ООО "Артмейкер", ссылаясь на наличие у него обязательств перед снабжающей организацией по договору от 21.04.2008 не производить присоединений субабонентов, предложило Гвоздеву С.И. возместить расходы по ремонту узла ввода холодной воды в качестве условия для возобновления водоснабжения.

Гвоздев С.И. обратился в арбитражный суд с требованием об устранении его прав арендатора, подключив арендуемые им помещения к системе водоснабжения.

Решением от 11.09.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 16.02.2009 и суда кассационной инстанции от 22.06.2009, иск удовлетворен за счет ООО "Артмейкер". В иске к ЗАО "Сакмар" отказано.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции обоснованно руководствовались положениями статей 304, 305, 617 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, право истца на водоснабжение основано на упомянутом договоре между снабжающей организацией и собственником сетей ООО "Артмейкер" и статье 539 ГК РФ. Все собственники здания, в том числе и арендодатель, присоединены к водопроводным сетям ООО "Артмейкер".

Принимая обжалуемые акты, суды учли факты получения истцом воды из водопроводных сетей в здании и ее оплаты до ремонта этих сетей по показаниям приборов учета, а также - отсутствие у Гвоздева С.И. в здании собственной присоединенной сети, позволяющей по правилам статьи 539 ГК РФ заключить со снабжающей организацией самостоятельный договор.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-2324/2008 Арбитражного суда Камчатской области о пересмотре в порядке надзора решения названного суда от 11.09.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"