||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 г. N ВАС-10165/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Маковской, судей Е.Е. Борисовой, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Костенко Валентина Андреевича (117628, Москва, ул. Старобитцевская, д. 17, корп. 3, кв. 445; далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 по делу N А40-39725/08-53-396 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Медицинский женский центр" (119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 7, стр. 1) к Департаменту имущества города Москвы (127006, Москва, ул. Каретный ряд, д. 2/1) о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 820,5 кв.м., расположенные по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 7, стр. 1 (5 этаж, пом. I, комн. 2 - 10, 10а, 11 - 15, 17 - 30; 5 этаж, пом. II, комн. 1; 6 этаж пом. I, комн. 3 - 5, 5а, 6 - 18, 18а, 19 - 30, 30а, 31, 31а, 32 - 36, 6 этаж, пом. II. комн. 1 - 2).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве, Костенко Валентин Андреевич, Кузнецова Татьяна Владимировна.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 производство по кассационным жалобам Костенко Валентина Андреевича и Кузнецовой Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008 прекращено; решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит оспариваемый судебный акт отменить в части прекращения производства в отношении кассационных жалоб В.А. Костенко и Т.В. Кузнецовой.

По мнению заявителя, решение было принято о правах и обязанностях третьего лица - заявителя, не привлеченного к участию в деле, на том основании, что за ним в соответствии с договором об отступном и решением постоянно действующего Тульского третейского суда N Д03-12/2007 признано право собственности на помещение по адресу: ул. Новый Арбат, д. 7, стр. 1.

Кроме того, заявитель указывает на представление подложных документов (договор купли-продажи, платежное поручение) в качестве доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Прекращая производство по делу по кассационным жалобам, поданным индивидуальным предпринимателем В.А. Костенко и Т.В. Кузнецовой, суд кассационной инстанции исходил из того, что суд первой инстанции не принял решение о правах и обязанностях названных лиц. Ссылка заявителя на имеющееся решение Тульского Третейского суда от 25.12.2007, которым признано право собственности индивидуального предпринимателя на помещения общей площадью 836,2 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 7, стр. 1, и договор об отступном от 11.01.2007 обоснованно отклонена как не свидетельствующая о том, что решение суда затрагивает права заявителя.

Кроме того, проверяя законность решения суда первой инстанции по существу, суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его отменил и направил дело на новое рассмотрение арбитражного суда, указав на те обстоятельства, которые необходимо учесть.

Принимая во внимание тот факт, что судами не принят окончательный судебный акт и дело будет рассматриваться в суде первой инстанции, заявитель вправе представить свои доводы и доказательства арбитражному суду при новом рассмотрении дела, обратившись с заявлением о привлечении к участию в деле, а также вправе предъявить самостоятельное исковое требование в целях защиты своих прав и интересов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-39725/08-53-396 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"