||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2009 г. N 3423/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Локтенко Н.И., рассмотрел ходатайство Кудряшова Леонида Константиновича и Александрова Олега Анатольевича от 05.08.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2003 по делу N А79-129/02-СК1-303,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, поскольку к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложена копия определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.09.2003 по делу N А79-129/02-СК1-303, которым отменено решение от 20.10.2003 г.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора мотивировано тем, что об оспариваемом судебном акте - решении от 20.10.2003 заявители узнали из уведомления собственника об изменении размера платы на условиях коммерческого найма в мае 2008 года и сведений из газеты "Вестник недели" от 15.05.2008 г. N 17.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А79-129/02-СК1-303 является решение от 20.10.2003 г.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.08.2009, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку подано за пределами шестимесячного срока со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Таким образом, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

- заявление Кудряшова Леонида Константиновича и Александрова Олега Анатольевича от 05.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2003 по делу N А79-129/02-СК1-303 возвратить заявителям.

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"