||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2009 г. N ВАС-9993/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Европактрейдинг-Воронеж" от 15.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 24.12.2008 по делу N А17-4908/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МегаПласт" (г. Иваново) к обществу с ограниченной ответственностью "Европактрейд-Воронеж" (г. Воронеж) о взыскании 82 392 рублей 22 копеек.

Суд

 

установил:

 

ООО "МегаПласт" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к ООО "Европактрейд-Воронеж" о взыскании 69 594 рублей долга за поставленный товар, 12 798 рублей договорной неустойки.

Решением суда первой инстанции от 24.12.2008 иск удовлетворен: суд взыскал заявленную сумму долга, а также 4 621 рубль 58 копеек неустойки, уменьшив ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 названное решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.06.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО "Европактрейд-Воронеж" ссылается на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ООО "МегаПласт" (поставщик) и ООО "Европактрейд-Воронеж" (покупатель) заключен договор поставки от 18.12.2008 N 57, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию.

Покупатель в нарушение сроков, установленных договором, оплату поставленной ответчику продукции в полном объеме не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик расчет по иску не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания представленных заявителем судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенные ООО "Европактрейд-Воронеж" в заявлении о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора доводы были предметом исследования и соответствующей оценки судов апелляционной и кассационной инстанций и признаны несостоятельными.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А17-4908/2008 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"