||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2009 г. N ВАС-9818/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования "Малопургинский район" (с. М. Пурга Удмуртской Республики) (далее - администрация) от 10.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.10.2008 по делу N А71-7695/2008-Г15, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунсервис" (с. М. Пурга Удмуртской Республики) (далее - предприятие "Коммунсервис", предприятие) к администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования "Малопургинский район" (далее - управление) о признании незаконным и не соответствующим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжения главы администрации от 11.12.2006 N 552-р о передаче имущества предприятия "Коммунсервис" в муниципальную казну, о признании недействительными (ничтожными) сделками передачу имущества предприятия "Коммунсервис" в муниципальную казну Малопургинского района по актам приема-передачи от 11.12.2006 N 1-5, 7-9, 46, 48-61 и перечню имущества, передаваемого в муниципальную казну во исполнение распоряжения главы администрации от 11.12.2006 N 552-р, и о приведении сторон в первоначальное положение путем обязания ответчиков передать предприятию "Коммунсервис" из муниципальной казны имущество общей балансовой стоимостью 4 955 175,71 рублей (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.10.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора администрация просит отменить указанные судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства и установил, что из хозяйственного ведения истца в муниципальную казну было изъято имущество, составляющее в совокупности производственный комплекс предприятия, что привело к невозможности осуществления им своей уставной деятельности.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не предоставляют собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, права изымать у него имущество.

Кроме того, суд указал, что добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, не допускается в силу положений пункта 3 статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", прямо обязывающего предприятие распоряжаться своим имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом.

При таких обстоятельствах по делу суд, в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод о том, что сделка по прекращению права хозяйственного ведения предприятия "Коммунсервис" на спорное имущество, оформленная актами приема-передачи N 1-5, 7-9, 46, 48-61 и перечнем имущества, передаваемого в муниципальную казну, от 11.12.2006, является ничтожной, в связи с чем обязал ответчиков передать истцу перечисленное имущество.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-7695/2008-Г15 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.10.2008 по делу N А71-7695/2008Г15, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПОПОВА Г.Г.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"