||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2009 г. N ВАС-9738/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей И.И. Полубениной, Е.М. Моисеевой

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Белая Башня" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2009 по делу N А60-32629/2008-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Белая дача" (г. Екатеринбург) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области (г. Екатеринбург) о признании недействительным права федеральной собственности, о признании права собственности.

Третьи лица: открытое акционерное общество "Уральский завод тяжелого машиностроения" (г. Екатеринбург), Свердловское региональное отделение общественной организации "Российской красный крест" (г. Екатеринбург), Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Белая Башня" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании недействительным зарегистрированного права Российской Федерации на объект недвижимого имущества - водонапорную башню, литера 1, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бакинских комиссаров, д. 2а, признании права собственности на данный объект недвижимости за обществом "Белая Башня".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.06.2009 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Белая Башня" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм материального права и неполное исследование всех обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области зарегистрировано право федеральной собственности в отношении водонапорной башни, литера 1, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бакинских комиссаров, д. 2а, о чем выдано свидетельство от 27.08.2008.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, общество "Белая Башня" ссылается на то, что является собственником этого имущества, поскольку названный объект недвижимого имущества 01.11.1990 был внесен в уставный капитал его правопреемника производственным объединением "Уралмаш".

Исследовав все обстоятельства спора, суды, исходя из требований действовавшего в тот момент гражданского законодательства, пришли к выводу о том, что производственное объединение "Уралмаш" не вправе было передавать находящееся в государственности собственности недвижимое имущество в собственность правопреемника общества "Белая Башня".

В ходе рассмотрения заявленного обществом "Белая Башня" иска судами также было установлено, что в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 04.12.1974 N 624 спорный объект является памятником архитектуры федерального значения. Учитывая статус водонапорной башни как памятника архитектуры общероссийского значения, суды, руководствуясь положениями постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, сочли, что указанный объект относится к федеральной собственности.

Посчитав, что спорный объект недвижимого имущества из государственной собственности по основаниям, установленным действовавшим законодательством не выбывал, суды не нашли оснований для удовлетворения заявленных обществом исковых требований.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-32629/2008-С4 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"